25-11-2023, 12:45 AM
Que sea la última vez que tengo que salir de Mary Geoise para tratar asuntos tan mundanos.
¡Que conste que sólo lo hago porque un miembro de la Marina es quien se encuentra en la aventura!
-
Vengo a daros una respuesta definitiva a vuestra moderación.
La situación que desemboca esto es, Karlglass realizando un ataque de golpeo y retrocedo pretendiendo spamearlo para derrotar a su enemigo así, y Daryl (desde ahora Narrador) interviniendo su movimiento con un argumento... poco usual, pero igualmente válido.
Lo primero que hay que decir es que Karlglass aunque está abusando del sistema no está haciendo nada que vaya contra las normas. Esto es bueno, porque nos ha hecho implementar una medida de límite de desplazamiento por turno que va a entrar en vigor el día 1 de Diciembre con el nuevo parche de actualización.
Es una forma sucia y aburrida de jugar, pero es una forma válida hasta el momento.
Lo siguiente que hay que decir es que Narrador está usando un recurso interesante: Si siempre ataca igual y el personaje no es tonto, puede prever por donde va a venir.
Sé que Inteligencia no es un atributo que muchos se pongan, pero a estándares generales ningún atributo por debajo de 100 es ""mucho"".
Karlglass se defiende diciendo que Togasu no tiene tiempo para preparar una respuesta a su primera ataque. Esto es falso.
Togasu tiene 92REF y 90+35AGI (125AGI) frente a los 92+20REF (112REF) y 71+20+10AGI (101AGI) de Karlglass. La velocidad de Karlglass haciendo el movimiento supera por 9 puntos los reflejos de Togasu por lo que puede ver venir el ataque, y su agilidad supera por 15 puntos a Karlglass que no ve venir el ataque ni puede hacer nada por esquivarlo.
Que tus únicos ataques hayan sido aéreos (sean más o sean menos, siempre han sido así) sí pueden servir como punto para Narrador para que el personaje que enfrentas interprete: "Si tiene alas y vuela, y me ataca así, tiene sentido que lo siga haciendo". Y le das la razón al volver a atacarle de la misma forma: Eres predecible.
Aunque ahora hagas una técnica y no un ataque, la física y la estética del movimiento es el mismo, sólo que ahora tu movimiento tiene nombre y pega más. Pero en esencia es lo mismo.
Por parte de Togasu es una estrategia completamente válida, o al menos lo sería si hubiera habido más patrón que analizar, que es la única pega que se le puede poner. Es decir, si hubiera esperado a que Karlglass repitiera su acción dos o tres veces más, si que podría haber establecido un patrón y la moderación sería completamente clara: Tiene razón el Narrador.
El punto con esto es, que por cuestión de stats las tablas son claras y Togasu tiene razón, pero para que esas tablas se apliquen tiene que estar mirando en dirección a Karlglass que es un acto que parte a raíz del razonamiento de el stat "inteligencia" y esto, aunque si el atributo hubiera sido más alto (superior a cien) sí habría sido completamente válido, abriría la puerta a que personajes con 40INT se crean superdotados y que puedes vulnerar cualquier sistema porque "piensan" por donde van a venir los golpes. A Narrador por cuestión de razonamiento le ha faltado un poco más de paciencia y "rutina" para percibir un patrón real en Karlglass y llevarse esta moderación a su terreno.
Conclusión: Si Karlglass continúa con su estrategia podrá tener consecuencias negativas a raíz del argumento dado por Narrador. Togasu con esos 75INT va a ser una excepción en esta serie de situaciones, así que animo a quien esté leyendo esto a no intentarlo alegremente porque vamos a ser muy estrictos con esto de ahora en adelante. Como ninguno lo está haciendo perfecto y hay puntos a favor de uno y otro, el veredicto es el siguiente:
Ambos golpes impactan, los dos os lleváis el daño del enemigo en un doble golpe que sucede en el mismo momento. Si alguien supera x5 la voluntad del contrario, corta su acción y no podrá "enlazar" una acción tras esto. (Karlglass, esa eres tú).
Hasta aquí la moderación. Podéis continuar.
¡Que conste que sólo lo hago porque un miembro de la Marina es quien se encuentra en la aventura!
-
Vengo a daros una respuesta definitiva a vuestra moderación.
La situación que desemboca esto es, Karlglass realizando un ataque de golpeo y retrocedo pretendiendo spamearlo para derrotar a su enemigo así, y Daryl (desde ahora Narrador) interviniendo su movimiento con un argumento... poco usual, pero igualmente válido.
Lo primero que hay que decir es que Karlglass aunque está abusando del sistema no está haciendo nada que vaya contra las normas. Esto es bueno, porque nos ha hecho implementar una medida de límite de desplazamiento por turno que va a entrar en vigor el día 1 de Diciembre con el nuevo parche de actualización.
Es una forma sucia y aburrida de jugar, pero es una forma válida hasta el momento.
Lo siguiente que hay que decir es que Narrador está usando un recurso interesante: Si siempre ataca igual y el personaje no es tonto, puede prever por donde va a venir.
Sé que Inteligencia no es un atributo que muchos se pongan, pero a estándares generales ningún atributo por debajo de 100 es ""mucho"".
Karlglass se defiende diciendo que Togasu no tiene tiempo para preparar una respuesta a su primera ataque. Esto es falso.
Togasu tiene 92REF y 90+35AGI (125AGI) frente a los 92+20REF (112REF) y 71+20+10AGI (101AGI) de Karlglass. La velocidad de Karlglass haciendo el movimiento supera por 9 puntos los reflejos de Togasu por lo que puede ver venir el ataque, y su agilidad supera por 15 puntos a Karlglass que no ve venir el ataque ni puede hacer nada por esquivarlo.
Que tus únicos ataques hayan sido aéreos (sean más o sean menos, siempre han sido así) sí pueden servir como punto para Narrador para que el personaje que enfrentas interprete: "Si tiene alas y vuela, y me ataca así, tiene sentido que lo siga haciendo". Y le das la razón al volver a atacarle de la misma forma: Eres predecible.
Aunque ahora hagas una técnica y no un ataque, la física y la estética del movimiento es el mismo, sólo que ahora tu movimiento tiene nombre y pega más. Pero en esencia es lo mismo.
Por parte de Togasu es una estrategia completamente válida, o al menos lo sería si hubiera habido más patrón que analizar, que es la única pega que se le puede poner. Es decir, si hubiera esperado a que Karlglass repitiera su acción dos o tres veces más, si que podría haber establecido un patrón y la moderación sería completamente clara: Tiene razón el Narrador.
El punto con esto es, que por cuestión de stats las tablas son claras y Togasu tiene razón, pero para que esas tablas se apliquen tiene que estar mirando en dirección a Karlglass que es un acto que parte a raíz del razonamiento de el stat "inteligencia" y esto, aunque si el atributo hubiera sido más alto (superior a cien) sí habría sido completamente válido, abriría la puerta a que personajes con 40INT se crean superdotados y que puedes vulnerar cualquier sistema porque "piensan" por donde van a venir los golpes. A Narrador por cuestión de razonamiento le ha faltado un poco más de paciencia y "rutina" para percibir un patrón real en Karlglass y llevarse esta moderación a su terreno.
Conclusión: Si Karlglass continúa con su estrategia podrá tener consecuencias negativas a raíz del argumento dado por Narrador. Togasu con esos 75INT va a ser una excepción en esta serie de situaciones, así que animo a quien esté leyendo esto a no intentarlo alegremente porque vamos a ser muy estrictos con esto de ahora en adelante. Como ninguno lo está haciendo perfecto y hay puntos a favor de uno y otro, el veredicto es el siguiente:
Ambos golpes impactan, los dos os lleváis el daño del enemigo en un doble golpe que sucede en el mismo momento. Si alguien supera x5 la voluntad del contrario, corta su acción y no podrá "enlazar" una acción tras esto. (Karlglass, esa eres tú).
Hasta aquí la moderación. Podéis continuar.